¿Cómo revisar los email con ganas?

Con “The Email Game” una alternativa para la horrible misión de revisar los mails.

Lo probé para poder contar mi experiencia, a pesar de que al principio tuve un ataque de paranoia de que me iban a robar toda mi información porque te piden conexión con gmail y todo esa basura, pero resulta que es una empresa confiable 🙂

Les muestro brevemente mientras les voy contando con un par de imágenes.

Lo primero y antes de comenzar con este juego es estar relajados y tranquilos, una vez que lo estemos pinchamos en start!

the email game - juego comienzo

Ahora viene la primer parte compleja del juego, decidir que hacer con el email en 30 segundos

the email game - juego decidir

el objetivo del juego es evitar la procrastinación por lo que responder los correos es la mejor opción, pero boomerang nunca es una mala idea, como una imagen vale mas que mil palabras (en especial que mil palabras mías)
the email game - juego boomerang

Como habrán notado y como su nombre lo indica, la idea es evitar hacer un skip, olvidarnos del email por un rato y que en algún momento vuelva el mail a nosotros.

Si decidimos hacer un reply tendremos 3 minutos para responder el email (no explota el mundo si necesitamos mas tiempo, solo hay que apretar click en add time)

Por cada reply nos darán trofeos y puntos (y aparte estaremos haciendo lo que deberíamos estar haciendo)

Finalmente como consejo eviten saltear correos (no solo porque les quitan puntos sino porque la idea es evitar dejar para mañana las cosas),

 

Al final de la revisión de los email de la tanda (que no son el 100% de la bandeja de entrada) mostrara una estadística general de como lo hemos hecho.

Les dejo una galería con todas las imágenes:

juegoboomerangjuegodecidirjuegoresponderjuegoresultadosjuegosaltearjuegostart

Aparentemente los televisores elevados son peligrosos

En diciembre de 2007 mientras hacia mi segunda experiencia en Work and Travel decidi comprarme un televisor (y la playstation 3 :D), la tele en cuestion es una Olevia de 37″.

Debido a que mi cuarto es rectangular (mas largo que ancho) y tiene una buena altura, decidi que lo mejor era dividirlo en dos y tener un soporte en el techo giratorio.
Al principio siempre me dio miedo de que se me caiga un dia en la cabeza el televisor porque pense que la tele iba a tener mucho peso, pero no es lo que ocurrio, luego pense que los tornillos o el soporte no aguantarian el peso, pero tampoco ocurrio esto.

Finalmente me decidi y compre en una casa especializada el mejorcito (fue muy dificil conseguir un soporte de giro completo, colgante para un televisor de 37”)

Hoy a las 2.30 de la mañana luego de aproximadamente 4 años ocurrio la siguiente secuencia:

Decidi tirarme un rato en la cama, asi que gire el televisor como he hecho tantas veces y senti un crack…

Inmediatamente despues senti cajas de cds golpeando mi pierna izquierda (estaban en un soporte colgado en la pared)

Finalmente lo inevitable, el peso del televisor en mi brazo derecho

Por suerte los reflejos no me fallaron y logre sujetarlo y dejarlo sobsuavemente sobre la cama.

 

Luego con un poco mas de tranquilidad, y ver que la pantalla no estaba rayada, me puse a estudiar un poco que fue lo ocurrido.

Por ahora solo encontre dos teorias posibles:

Teoria conspiratoria 1: De tantos giros fue bajando una de las piezas que por alguna razon misteriosa no lleva un tornillo y hoy decidio soltarse.

Teoria conspiratoria 2: De tantos giros se corto la pieza completamente.

 

Si realmente estaba a presion la pieza que sostenia el televisor no se como aguanto tantos años, y si se corto no encontre la parte que se corto por ningun lado, asi que por ahora es solo un misterio, por suerte solo volaron cds viejos, y me raspe la pierna con la porqueria de metal del soporte.

Dejo un par de fotos de la escena del crimen:

Competencia de inteligencia artificial de StarCraft

El estudio de inteligencia expresiva de la Universidad de California Santa Cruz(UC Santa Cruz) estará auspiciando una competencia de StarCraft(¡Si el juego!).
El objetivo de esta competencia será el de permitir a investigadores del ámbito académico a evaluar sus sistemas de inteligencia artificial.
Los encuentros finales se realizaran en vivo con comentarios.
Los encuentros de exhibición serán llevados a cabo entre jugadores expertos y los mejores bots.
La competencia se realizara el año que viene, les dejo las fechas:
Registracion: Desde Ahora – Hasta el 15 de Noviembre del 2010
Envios y tests: Desde el 15 de Noviembre del 2010 – Hasta el 30 de Noviembre del 2010
Competencia: Del 1 de Octubre del 2010 – Hasta el 15 de Octubre del 2010
Final: El 15 de Octubre del 2010

Si planean participar envíen un correo electrónico a bgweber@gmail.com

Les dejo algunos links que pueden resultarles de interés sobre la competencia (los links están en ingles, pero si necesitan ayuda, no tengo problema en darles una mano):

Ejercicios de logica de paenza

Hace unos momentos escuche dos problemas de Adrian Paenza, en los que trataba de explicar el como a veces la lógica intenta “avisarle” a la intuición que no esta en lo correcto y que hay algo raro en ello (son dos problemas que son parte de sus libros).

El primer problema:
La revista Parade fue fundada en 1941. Se publica en Nueva York y se encuentra entre los diarios más importantes de los Estados Unidos (“Boston Globe”, “Los Angeles Times”, “Houston Chronicle”, “San Francisco Chronicle”, “New York Post”, “The Philadelphia Inquirer”, “Chicago Tribune”, por poner sólo algunos ejemplos). Cada domingo, la tirada es de 32 millones de ejemplares. Se calcula que la leen alrededor de 71 millones de personas, de las cuales el 52% son mujeres y el 48% son hombres (datos que provee la editorial que la publica, al 10 de junio de 2008). Hace casi once años, el 10 de agosto de 1997, los editores de la revista vieron una oportunidad para hacer una pregunta sobre probabilidades que, supusieron, podía interesar a los lectores. La respuesta fue increíble, sobre todo porque la mayoría no estaba de acuerdo con la respuesta. La persona que se dedicaba (y se dedica aún) a hacer los planteos (y a responderlos) es la famosa Marilyn vos Savant (nacida en St. Louis, Estados Unidos, en agosto de 1946). Y digo famosa porque se dice que Marilyn es la mujer con más alto IQ (o coeficiente intelectual) y por esa razón apareció en el libro Guinness de récords. Yo no creo en los IQ ni en los coeficientes intelectuales, y menos en las comparaciones que de ellos pudieran surgir, pero independientemente de eso, quiero reproducir el problema que se publicó en la revista e invitarlo a pensar su solución. El planteo es muy sencillo (y la solución, aunque sorprendente, también). Supongamos que una perra da a luz 4 cachorros. Van saliendo de a uno por vez. ¿Es más probable que nazcan 2 machos y 2 hembras, o que salgan 3 de un sexo y 1 del otro? Ahora (como siempre), le toca a usted.
Presione click para ver la respuesta.

El segundo problema:
¿Qué es mejor: cinco de diez o uno de diez?
Corría diciembre de 2007 cuando estábamos grabando el programa Alterados por PI en el Canal Encuentro. El entrevistado era Pablo Amster. Hablábamos de sus libros, de su pasión por la guitarra, por las ecuaciones diferenciales… y, por algún motivo que no puedo recordar, me hizo la siguiente pregunta: -Si uno tuviera que tomar una decisión (por sí o por no… sin posibilidades intermedias) y tiene la alternativa de consultar a una de dos personas, de las cuales sabe que una acierta cinco de cada diez veces que se le pregunta algo, mientras que la otra sólo acierta una de cada diez veces… ¿qué le conviene hacer? Antes de que pudiera contestarle (y no sé si lo hubiera hecho bien), se quedó mirándome por un instante y me dio la respuesta. Usted, ¿qué haría? (Vale la pena que piense antes de tomar una decisión.)
Presione click para ver la respuesta.

Recomendación, los libros de paenza, todos valen la pena, les dejo los links

Primer Libro – ArgentinaResto del Mundo
Segundo Libro – ArgentinaResto del Mundo
Tercer Libro – ArgentinaResto del Mundo
Cuarto Libro – ArgentinaResto del Mundo